Charles B. Klein
Chuck Klein 主席帶領本公司經國際認可的大型商務訴訟業務,旗下有超過 200 位律師。Chuck經2014 年版《IAM Patent 1000》認證為「ace 製造專利與商務訴訟律師」,並獲得「此人對數十億元的案件不陌生」之讚賞,此外,其廣泛的訴訟經驗亦涵蓋許多其他領域,例如智慧財產、反托拉斯、證券、商業侵權及不公平競爭。
Klein 先生在製藥及生物科技產業方面的經驗豐富,包括為品牌製藥廠進行數十億元的反托拉斯及專利問題訴訟,且曾代表學名藥藥廠在 FDA(美國食品藥物管制局),根據Hatch-Waxman法及相關法規程序進行高風險的專利訴訟,例如,最近說服三間不同的法院允許客戶在 6 億/年的市場中推出第一款學名藥。此外,亦根據Hatch-Waxman法的反訴條款取得第一張禁止令,此項裁定對學名藥界而言是極具爭議性與重要性的判決,而最高法院亦於 9-0 判決中維持此判決。請參閱 Caraco Pharm. Labs. v. Novo Nordisk, 566 U.S. __, 132 S. Ct. 1670 (2012)。
Klein先生在審判及法庭方面亦有廣泛經驗,例如,在 17 億元藥廠反托拉斯案例中取得辯護陪審團裁決,《The Daily Journal》將此案稱為「2011 年最重要的裁決」,《The American Lawyer》則將此陪審團裁決形容為財星 100 公司在此「歷史性」案件中贏得「大勝利」。他也曾在Hatch-Waxman案子中以明顯易知的基本理由,成功地使糖尿病藥物的專利無效,且曾成功避免 FTC(美國聯邦交易委員會)的後完成反托拉斯挑戰執行Evanston Northwestern Healthcare與Highland Park Hospital合併案的政府徵收命令。
Klein 先生為傑出的上訴律師,長期累積許多成功的上訴成果,包括多次逆轉。他曾在多個聯邦與州立上訴法院提出上訴,包括聯邦巡迴法院、華盛頓特區巡迴法院、第三巡迴法院、第七巡迴法院等,並曾準備許多向美國最高法院提起訴訟的訴書,包括在前述的Caraco案件以及解釋賄賂/餽贈法的重要案件中,提出成功的法律依據訴書,United States v. Sun-Diamond Growers, 526 U.S. 398 (1999)。
Klein 先生也曾參加過多項內部調查,包括代表紐約證券交易所,針對前 NYSE 主席暨執行長Richard A. Grasso進行備受矚目的內部調查與相關訴訟,促使美國政治與商業中某些最精明的證人宣誓作證,包括Leon Panetta與大型華爾街公司的執行長。
Klein 先生在 1992 年獲得維吉尼亞大學的哲學學士學位,在 1995 年時獲得加州大學-哈斯汀法學院的法學博士,當時亦擔任<Hastings Law Journal>的文字副主編。
关键事项
Serving as lead trial and appellate counsel, Chuck obtained a trial judgment, affirmed on appeal, of noninfringement related to a stress-test agent. Serving as lead trial and appellate counsel, he obtained a trial judgment, affirmed on appeal, invalidating six patents related to a drug used to treat very high triglyceride levels. Serving as lead trial and appellate counsel, he obtained a trial judgment, affirmed on appeal, invalidating four patents related to a multiple sclerosis drug. Also serving as lead trial and appellate counsel, he convinced the Federal and D.C. Circuits to deny requests for injunctive relief related to a drug that treats gout. Serving as lead trial counsel, he obtained a trial judgment of non-infringement and invalidity regarding an insomnia drug. He obtained the first injunction under the Hatch-Waxman counterclaim provision—a significant ruling for the generic-drug industry that the Supreme Court ultimately upheld in a 9-0 decision. He also obtained a defense jury verdict in a US$1.7B pharmaceutical antitrust case identified by The Daily Journal as one of the “Top Verdicts of 2011.”
A biotechnology and pharmaceutical ace who continues to achieve excellent results...
IAM Patent 1000